- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ישר - אובוז נכסים ואחזקות בע"מ נ' בן-שטרית
|
ת"ט בית משפט השלום הרצליה |
937-05-10
11.10.2010 |
|
בפני : צחי אלמוג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: גיל בן-שטרית |
: ישר - אובוז נכסים ואחזקות בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
ההתנגדות לביצוע שני שקים שמשך המבקש על חשבונו בבנק לאומי לפקודת המשיבה. כל שיק הינו ע"ס 815.5 ש"ח. השקים ניתנו במסגרת הזמנה לביצוע שירותים עליה חתם המבקש ביום 10.9.09 בהתאם להזמנה הזמין המבקש מהמשיבה הקמה של מיני סייט וכן קידום המיני סייט מוצרי חיפוש באינטרנט ותמורת העיסקה התחייב המבקש לשלם למשיבה סך של 8,400 ש"ח + מע"מ.
המבקש חתם ואישר כי הוא מסכים לכל תנאי ההזמנה שבטופס ההזמנה.
המבקש טוען בתצהירו כי האתר עלה לאוויר ביום 15.11.09 ולא לשביעות רצונו וכן ניסה לבטל את העיסקה אך לא הצליח, משום שהמשיבה טענה כי ניתן לבטלה רק ב- 30 הימים הראשונים שלאחר החתימה על טופס ההזמנה.
עוד טען כי מאחר שהאתר עלה לאוויר 3 חודשים לאחר ביצוע ההזמנה, לא יכול היה לבטל את ההזמנה לפני שראה את המוצר. לדבריו המוצר לא התאים לו, לא ענה על דרישותיו ולא הניב את הפירות הרצויים.
המבקש מוכן כי התשלומים ששולמו יחשבו כפיצוי ובכך תבוא ההתקשרות לסיומה.
בחקירתו הודה המבקש בחתימה על טופס ההזמנה וכן ביום 4.10.09 אישר כי נשלח מייל בשמו ע"י אשתו למשיבה לפיו אישר את המיני סייט ואולם טענת המבקש כי האתר אינו עומד בציפיות, לא נסתרה שכן הוא טוען כי למרות שנשלח אישור במייל, הרי שבפועל האתר עלה מאוחר יותר, כלומר יש פער בין מועד האישור במייל לבין המועד שבו עלה בפועל האתר לאוויר.
לפיכך, לכאורה היה מנוע המבקש מלבטל את העיסקה במועד כפי שנכתב בטופס ההזמנה, שכן לא נסתרה הטענה כי האתר עלה לאוויר במועד המאוחר במועד שבו יכל על פי ההסכם לבטל את העיסקה באופן שסד הזמנים כבל אותו בעל כורחו להסכם בינו לבין המשיבה.
אמנם המבקש לא פרט ברחל בתך הקטנה במה נכשלה התמורה וכיצד לא מתאים האתר לדרישותיו ואינו עונה לציפיותיו, אולם לא הייתי חוסם אותו בשלב זה כדי להוכיח את טענותיו והדבר יכול להעשות ע"י התניית קבלת ההתנגדות בהפקדת ערובה.
לאור האמור לעיל, ההתנגדות תתקבל בכפוף לכך שהמבקש יפקיד בתוך 30 יום מהיום ערובה בסך 1,000 ש"ח. ככל שתופקד הערובה במועד – יקבע התיק להמשך, אחרת תדחה ההתנגדות.
ניתנה והודעה היום ג' חשון תשע"א, 11/10/2010 במעמד הנוכחים.
צחי אלמוג, רשם
הוקלד על ידי: דורית אהרון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
